A nukleáris energia előnyei és hátrányai

Szerző: | 2012 08 10. | Technológia

A globális felmelegedés megfékezésének vagy legalábbis mérséklésének a leghatékonyabb módszerének a nukleáris energiát tartják. Érdekes, hogy amikor a globális felmelegedés mérsékléséről beszélnek a hangsúly mindig a nukleáris energia előnyeire helyeződik, azonban annak hátrányait nagyon ritkán vagy egyáltalán nem említik.

Remélhetőleg az alábbi nukleáris energia mellett és ellen felhozott érvek kitöltik ezt az űrt:

Előnyök:

  • A nukleáris energia előállítása alacsony szén-dioxid kibocsájtással jár, ugyan így az üvegházhatást okozó gázok kibocsájtása és – ennek köszönhetően – a globális felmelegedés további súlyosbításának lehetősége is alacsony.
  • Ez a technológia már rendelkezésre áll
  • Nagy mennyiségű villamos energiát lehet előállítani egyetlen erőművel

Hátrányok:

  • A radioaktív hulladék problémája még mindig megoldatlan. A nukleáris energiából származó hulladék rendkívül veszélyes és körülbelül 10.000 évig gondoskodni kell annak elhelyezéséről és kezeléséről. (Ennyi ideig tart ugyanis állítólag, míg a hulladék biztonságos lesz.)
  • Kockázatok: A magas biztonsági normák ellenére is történhetnek balesetek. Technikailag lehetetlen egy 100%-os biztonsággal rendelkező erőmű megépítése.
  • A nukleáris erőművek, csak úgy mint a nukleáris hulladék terroristák előnyben részesített célpontja lehet.
  • A nukleáris energia előállítása közben létrejövő hulladékot nukleáris fegyverek gyártására használhatják
  • A nukleáris energia alapját az uránium adja, amely csak kis mennyiségben található meg bolygónkon. Ez a mennyiség csak a következő 30-60 évre lenne elegendő, ha energiafogyasztásunk nem változik.
  • Egy nukleáris erőmű megépítése rengeteg formalitással, tervezéssel és építéssel jár és természetesen sok pénzzel is.

Hatékony lehet-e az alternatív energia?

Szerző: | 2012 08 7. | Technológia

Hogy az alternatív energiaforrások, mint a biodízel, hidrogén, nap-, geotermikus- vagy nukleáris energia el tudja-e érni azt az energiaszintet, amit a fosszilis üzemanyagok – olaj, szén – még mindig hevesen vitatott.

Az alternatív energia mellett érvelők arra hivatkoznak, hogy a hagyományos fosszilis üzemanyagok, nem elég hatékonyak, termelésük nem fenntartható, káros hatással van környezetre és a globális felmelegedés első számú okozói. Azt mondják, hogy a megújuló energiák felhasználása a járható út és égető szükség van rá, hogy felváltsa a fosszilis üzemanyagokat.

Az ellene érvelők azt mondják, hogy még rengeteg technológiai akadály kell átlépni mielőtt az akár csak egy kis adagnyi fosszilis üzemanyagból származó energiát helyettesíteni tudna. Azt állítják, hogy a hagyományos fosszilis üzemanyagok termelése akár több száz évig is fenntartható lesz, hiszen azok is folyamatosan fejlődnek, egyre hatékonyabbak, és még mindig környezetkímélőbbek, mint a legtöbb alternatív energia felhasználására készített gépek előállítása.

Tudtad-e? (Előnyök és hátrányok helyett)

  • Az első sikeres villamos energiatermelésre (napelem használatával) 1876-ban került sor, és az első energiát termelő szélmalmot 1888-ban építették.
  • Ha sikerülne befogni a Föld felszínére érkező napsugárzást, az egy év alatt a Föld lakosságának energiaszükségletét 10.000 évre fedezné.
  • Több mint 4,700 madár hal meg évente a szélturbináktól a világ legnagyobb szélerőmű parkjában (Kalifornia).
  • Körülbelül 200kg kukorica szükséges 94 liter etanol előállításához. Ekkora mennyiségű kukoricában található kalória egy ember éves táplálékbevitelét fedezi.